I huvudsak handlar det om två miljöer: vit makt-miljön och den autonoma miljön. Begreppen syftar inte till att ge en korrekt beskrivning av miljöerna och dess särdrag. De används för att förtydliga att det är brottsligheten (de extrema handlingarna) som avses när Säkerhetspolisen talar om extremism. Inte åsikterna.
Ingen av extremistmiljöerna bedöms utgöra ett hot mot det demokratiska statsskicket som helhet, det vill säga ingen av dem har förmåga att genomföra sina avsikter i praktiken. Men även om de inte har förmåga att med våld ta makten har de både avsikt och förmåga att utgöra ett hot mot vissa funktioner och individer, det vill säga handlingar som i förlängningen kan hota vår demokrati.
Våldsbrott mot de grundläggande demokratiska funktionerna är relativt ovanliga i Sverige. Även om det finns ideologiska (latenta) avsikter att agera mot vissa måltavlor, är långt ifrån alla som drabbas. Merparten av den grova och systematiska brottsligheten sker först när samhällsföreträdare kräver hårdare tag, initierar motåtgärder eller apporterar negativt om vissa aktörer eller företeelser som otillåten påverkan utövas. Aktörerna har också ett relativt omfattande skrämselkapital, bland annat genom att flera allvarliga brott begåtts av aktörer i dessa miljöer, något som påverkar allmänhetens uppfattning om vilket hot de utgör.
(pdf, 300 kB)
(pdf, 2 MB)